О нас

Каталог

Букинистический отдел

Новинки

Новости

Контакты

Форум

  •  Российская империя: от традиции к модерну. В 3-х томах


     Миронов Б.Н.



    Издательство: Дмитрий Буланин
    Серия:
    Тип переплета: Твердый переплет
    ISBN: 978-5-86007-725-6
    Количество страниц: 2800
    Год издания: 2021
    Тираж:
    Код книги: 31451
    Наличие:
    на складе
    Ожидаемая дата передачи в службу доставки: 29.10.2021
    12000 руб.

    «Российская империя: от традиции к модерну» — результат капитальной переработки моей книги «Социальная история России периода империи». Первое ее издание увидело свет в 1999 г. — 16 лет назад, а третье — в 2003 г. — 12 лет назад. В течение этого времени я продолжал работать над проблемами истории имперской России, подготовил и опубликовал ряд статей и монографию «Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII—начало ХХ века» (1-е изд. 2010; 2-е изд. 2012). Полученные результаты (в противоречии с господствующей парадигмой и с моими ожиданиями, обусловленными этой самой парадигмой!) показали: социально-экономическое развитие страны в период империи и особенно после Великих реформ 1860—1870-х гг. происходило, по большому счету, успешно и не давало объективных оснований для революций. Следовательно, революции,имевшие колоссальные последствия для России и всего мира, произошли не по сценарию: угнетение и обнищание населения — экономический и политический кризис — революция. Возникла потребность объединить в непротиворечивую систему представления о социальном, экономическом и политическом развитии страны, расширить исследовательское поле, войти в проблематику политической истории, политологии и социологии революций. Мои интерпретации политической истории, генезиса, предпосылок и причин революции вызвали такую бурю в отечественной историографии, что пришлось посвятить ответам на возражения оппонентов целую книгу «Страсти по революции: нравы в российской историографии в век информации» (1-е изд. 2013, 2-е изд. 2014). Но и этого оказалось недостаточным. Требовалось более обстоятельно и последовательно интегрировать результаты, полученные в «Социальной истории…», в «Благосостоянии населения и революции…» и в других моих работах. Так родился замысел, который был реализован в «Российской империи: от традиции к модерну». В книге подводятся итоги моим многолетним исследованиям периода империи. Я пытаюсь создать, насколько это под силу одному человеку, всестороннюю непротиворечивую картину двухвекового развития России. Развития, бывшим успешным, но парадоксально, на первый взгляд, закончившимся революцией и разрушением империи. Парадоксальным потому, что Российская империя являлась отнюдь не «колоссом на глиняных ногах», как утверждал один известный российский политик, а великим государством, имевшим славную историю и прекрасные перспективы для своего дальнейшего развития. «Российская империя…» отличается от «Социальной истории…» содержанием и объемом. Написаны методологическое Введение и две новые главы: «Уровень жизни» и «Русская культура в коллективных представлениях». Остальные главы, кроме главы «Город и деревня в процессе модернизации», существенно увеличились в объеме, особенно «Колонизация и ее последствия» и «Государственность и государство». Основной текст «Российской империи…» в два с лишним раза превысил текст «Социальной истории…». Структура справочного аппарата сохранилась, но объем его также увеличился почти в 2 раза, главным образом за счет Списка источников и литературы. Число таблиц в книге возросло со 152 до 356, а иллюстраций — с 214 до 375. Я всегда стремился поставить, насколько возможно, свои выводы на фундамент массовых статистических данных. Хотя последние несовершенны, все-таки выводы, на них основанные, мне представляются более убедительными и прочными сравнительно с опирающимися на самые остроумные спекулятивные рассуждения. Общая концепция имперского периода истории России не изменилась. Я по-прежнему оцениваю развитие страны в этот период во всех отношениях успешным, политику правительства — прагматичной, достижения страны — весьма значительными, учитывая обстоятельства, в которых ей приходилось жить и бороться за свое существование, вектор движения — как модернизация и вестернизация. Однако во всех главах учтена современная литература, добавлен новый материал (из источников и литературы), сделаны новые наблюдения, обнаружены новые закономерности, предложены новые обобщения и рассмотрены возражения, сделанные мне в ходе обсуждений и «круглых столов». Словом, книга оказалась не только расширенной, но и существенно обновленной, что и объясняет ее новое название. Я стремился исследовать историю императорской России, опираясь на достижения отечественной и зарубежной историографии, используя понятийный аппарат и подходы современной социальной науки, избегая как негативизма, так и апологетики в отношении российских достижений. Я придерживаюсь методологии, называемой неоклассической моделью исторического исследования, которая набирает силу в современной историографии. Новая модель ориентирована на синтез социальной, культурной, экономической, политической истории, социально-исторической антропологии, исторической социологии и исторической психологии, при использовании междисциплинарного подхода, макро- и микроанализа, объяснения и понимания. В ходе исследования обнаружились две закономерности исторического развития России: поступательность и нормальность. Двухвековой ход российской модернизации оказывается в целом успешным: движение России вперед время от времени прерывалось кризисами, вызываемыми войнами и общественными смутами. После кризиса поступательное движение возобновлялось с новой силой. Такой общий для всех стран в Новое время и потому нормальный процесс общественного развития дает надежду, что современный, во многом трудный для россиян период — явление временное и скоро благополучно окончится. Россия — не ехидна в ряду европейских народов, а нормальная европейская страна, в истории которой трагедий, драм и противоречий нисколько не больше, чем в истории любого другого европейского государства. Акцентирование на трагедийности хода российской истории, на кровавой драматичности, цикличности, или маятниковости, на инверсионных поворотах, т. е. резких сменах господствующих социально-культурных укладов, по моему мнению, порождено парадигмой, господствующей в научном и массовом российском сознании, о непостижимости и необыкновенности России. Многим (на мой взгляд, по недоразумению) приятно думать, что Россия ни на кого не похожа, развивается своим собственным путем, по сценарию, не ведомому даже ей самой, и что престижнее и интереснее жить в стране не нормальной, а настолько оригинальной, которую, как выразился Ф. Тютчев ни «умом не понять», ни «аршином общим не измерить». Но способность нормально, т. е. по определенным социальным правилам, развиваться — не одно и то же, что быть ординарной, не креативной, не способной к духовным, политическим и другим свершениям. Нормальность развития не принижает страну, а гарантирует: в свое время в России будет и благосостояние, и правовое государство, и гражданское общество, и все другие блага цивилизации, о которых мечтает современный россиянин.

     

Ваша корзина

Помощь

Наши рекомендации